Internet Immer weniger Online-Käufe von Weihnachtsbäumen
Die Deutschen sind immer weniger bereit, ihre Weihnachtsbäume online zu kaufen, so das Ergebnis einer Umfrage des IT-Branchenverbandes Bitkom. Die Umfrageergebnisse wurden am Montag veröffentlicht und zeigen, dass nur ein Prozent der Verbraucher beabsichtigt, in ...
Gilly am 8. März 2010 um 11:44
Welcome to teh Inernets…
egal ob Leute sterben, politische Meinung kund getan werden oder eben nur die Kürzung des RSS-Feeds kommentiert wird, es gibt immer Idioten, die gleich ins Extreme abdriften.
Guru 2.0 am 8. März 2010 um 11:45
Hallo Markus!
Es ist egal wie jemand seinen Blog gestaltet. Es darf GAR NICHT sein, dass jemand irgendetwas genannt wird, nur weil er/sie eine Entscheidung trifft oder etwas vertritt. Aber das haben wir ja gestern schon diskutiert. Ich stimme dir voll und ganz zu!
Markus Arlt am 8. März 2010 um 11:46
Hallo Gilly. Ja da hast Du leider recht. Daran wird sich wohl auch nie was ändern.
Hallo Guru wie auch zu Gilly schon gesagt es wird sich leider trotzdem nie was ändern, egal wie oft man das anspricht.
Nadine am 8. März 2010 um 12:06
Hallo Markus, wenn einer sein Feed kürzen will, dann soll er es doch einfach tun, ebenso wenn jemand Werbung schalten will, Jeder kann doch mit seinem Blog tun und lassen was er will. Der Diskussion hätte man aus dem Weg gehen können in dem man einfach macht was man will… aber so kamen positive und negative Meinungen rüber, Sachen wurden verdreht, den Falschen Schimpfwörter in den Mund gelegt die der nie geschrieben hat… und das tollste, dieser Thread lässt die Besucherzahlen dort explodieren 😉 Negatives bringt viele Besucher… Jeder soll einfach so machen wie er es will, ich persönlich überfliege die RSS-Feeds und was mich interessiert schaue ich mir in dem Blog an…RSS-Feeds ist ein Schnelldurchlauf 😉 Man sieht sofort was einen anspricht und was weniger…
Markus Arlt am 8. März 2010 um 12:15
Hallo Nadine, da hast Du recht die Diskussion hätte man evtl. vermeiden können, aber mal ehrlich – was wäre gewesen wenn sie es einfach gemacht hätten und überhaupt nichts dazu geschrieben hätten? Dann wären die Kommentare eben auf anderen Artikeln dort eingetroffen. Es hätte vielleicht nicht dieses Ausmaß angenommen, aber diskutiert wäre auch geworden. Mit dem „in den Mund“ gelegt weiß ich wen Du meinst^^ Wobei das eben wie Du schon sagst einfach falsch rüber kam und mit dem eigentlichen Artikel bzw. desen Überschrift nichts zu tun hatte.
plerzelwupp am 9. März 2010 um 9:35
Alle jahre wieder … kommt das Thema auf den Tisch. Auch ich hab darüber mal geschrieben. Anfänglich dachte ich, es gehört zum guten Ton, einen gekürzten Feed (Exzerpt) anzubieten. Ich Dussel setzte mich auch noch hin und verfasse für jeden Artikel noch ein eigenes Exzerpt. Kurz darauf gab es eine heiße Diskussion (short Feeds – es stinkt mir). Auslöser war, dass wohl einige der A-Blogger das Bedürfnis haben, puren Content zu wollen und den Feedreader in ihrerr knappen Zeit nicht verlassen zu wollen.
Daraufhin hab ich beides angeboten: Exzerpts und Full-Feeds. Mit dem Ergebnis, dass diese ca. 1:5 abonniert wurden (auch darüber hab ich mal geschrieben). Jedenfalls entschloss ich mich im vergangenen Jahr, doch nur noch die Full-Feeds anzubieten.
Ehrlich gesagt ist es mir vollkommen wurscht, ob Full-Feed oder Exzerpt. In der Standardansicht des Readers lese ich ohnehin nur die Überschrift, klicke kurz auf den content (falls interessant) … und wenn es dann nach den ersten Worten immer noch interessant ist, wechsle ich ohnehin vom Reader zum Blog.
Alex L. am 11. März 2010 um 22:31
329 Kommentare hat der Beitrag von Basic Thinking bisher geerntet und ich war immer der Ansicht, ja die Leser eines Blogs haben das Recht darauf, einen Voll-Feed zu bekommen und da ja manche Blogleser nur im Reader lesen, ist es vll. OK so. Aber da ich meine Meinung zumindest bzgl. des Blog-Feeds nicht nach jeder Diskussion ändern möchte, lasse ich den Feed nun so wie er ist.
Andere Blogbetreiber wegen dem gekürzten Feed zu urteilen, ist doch Quatsch. Letztendlich hat das letzte Wort immer noch der Blogger des jeweiligen Blogs. Sein Blog, seine Spielwiese? Man kann höchstens ein paar Kompromisse eingehen, aber komplett jedem Leser einen Gefallen tun, hm…naja ich weiss nicht. Eigene Standpunkte hat man doch immer 😉
Bei einem Voll-Feed ist doch schon mal die Wahrscheinlichkeit eines Blogbesuches bei einem Stammleser viel geringer als wenn es gekürzt wäre. Seht ihr das auch so??
Tom am 23. März 2010 um 10:25
Jeder kann mit seinem Feed machen was er will. Aber wenn er nicht vollständig ist, kommt er nicht in meinen Reader. Das wird jetzt die wenigsten Webmaster schockieren. Wenn ich einen Feed abonniere, will ich ihn auch im Reader lesen und nicht nur einen Link finden. Ganz schlimm ist ja Heise.de, die nur den Titel senden. Für echte Blogautoren ist es wichtig, dass sie gelesen werden, nicht dass sie geklickt werden. Werbung im Feed geht doch auch. Die wird genauso geblockt wie auf der Seite. Kein Unterschied.